Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 13
  1. #1
    Пользователь
    Адрес
    Кривий Ріг
    Имя
    Укр Мен
    Сообщений
    371
    Репутация
    352
    Вес репутации
    82

    війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    http://reyestr.court.gov.ua/Review/38722580

    ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
    П О С Т А Н О В А
    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
    м. Київ
    22 квітня 2014 року 15:25 № 826/3953/14

    ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
    Товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:
    - визнати протиправною вимогу № 877-25 від 17.03.2014р., прийняту Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ Мін доходів у м. Києві.
    - скасувати вимогу № 877-25 від 17.03.2014р., прийняту Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

    ВСТАНОВИВ:
    Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Хюндай Мотор Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року, за результатами якої складено акт від 30 вересня 2013 року №1295/26-56-22-01-03/33261252,
    На підставі даного акту ДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення від 17 жовтня 2013 року:
    № 0003922201, яким позивачу визначено суму зобов'язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 15 289 049,50грн. (за основним платежем - 10 192 473,00 гри., за штрафними санкціями - 5 096 576,50грн.);
    №0003932201, яким позивачу визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 556 872,00 грн. (за основним платежем - 1 704 468,00 грн., за штрафними санкціями -852 401,00 гри.);
    №0003942201, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на додану вартість на 9 047 371,00грн. та накладено штрафні санкції в розмірі 1 523 685,50 грн.
    ТОВ «Хюндай Мотор Україна» не погоджуючись із вказаними нарахуваннями звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними та скасування зазначених вище податкових повідомлень - рішень.
    Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2013р. по справі № 826/17300/13-а відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.
    Ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014р. апеляційну скаргу 'ГОВ «Хюндай Мотор Україна» - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2013р. - без змін.
    Згідно з ч.5 ст.254 КАС, України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
    Таким чином, вказана постанова суду першої інстанції набрала законної сили 5 грудня 2013 року. Судом не приймаються посилання позивача на оскарження рішень в касаційному порядку, оскільки доказів зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції позивачем не надано, а тому податкове зобов'язання вважається узгодженим.
    Також судом не приймаються посилання позивача на оскарження дій відповідача, оскільки нормами Податкового кодексу Українипідставою для визначення податкового зобов'язання неузгодженим визначено лише оскарження самого рішення.
    Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
    В силу вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
    За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
    Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
    Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.
    ТОВ «Хюндай Мотор Україна» подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2014року № 82240 від 21.06.2010р., якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання в сумі 12 598 766,00 грн.
    При цьому, частину сплаченої суми відповідачем зараховано в погашення, але у зв'язку зі сплатою в розмірі 6 299 383.001 грн., тому заборгованість перед бюджетом складає 6 299 383,00грн.
    При цьому, позивачу враховано переплату з податку на додану вартість в розмірі 2 257 330,57грн., яка була зарахована на погашення узгодженого в судовому порядку податкового повідомлення-рішення №0003932201 від 17 жовтня 2013 року - основного платежу в розмірі 1 704 468,00грн. та штрафної санкції на суму 552 862,57грн.
    Отже, станом на 17.03.2014р. (день винесення податкової вимоги) за ТОВ Мотор Україна» обліковувався податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями по податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств перед бюджетом становив суму в розмірі 36 674 102,78грн.
    Оскільки, сума заборгованості у розмірі 36 674 102,78грн. сплачена не була, у зв 'язку з цим, відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, позивачу направлено податкову вимогу від 17.03.2014р. № 877-25 на суму 36 674 102,78грн., що вбачається судом правомірним.
    Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
    П О С Т А Н О В И В:
    В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

    Суддя С.К. Каракашьян
    Слава Україні!

  2. #2
    Пользователь
    Возраст
    44
    Имя
    Александр
    Сообщений
    284
    Репутация
    506
    Вес репутации
    104

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією


  3. #3
    Пользователь
    Адрес
    Кривий Ріг
    Имя
    Укр Мен
    Сообщений
    371
    Репутация
    352
    Вес репутации
    82

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    ....таки ХМУ притягнули до цугундера...
    ....на хитру дупу таки знайшовся член із різьбою....
    .
    .
    .
    .
    Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

    П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити повністю.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» (код ЄДРПОУ 33261252, м. Київ, 04080, вул. Новокостянтинівська, 1-А) податкову заборгованість у розмірі 33 182 605,18грн. (тридцять три мільйони сто вісімдесят дві тисячі шістсот п'ять гривень, 18 копійок) з розрахункових рахунків, а саме:

    26008620501772, 26108620533413, 26002620383457 у ПАТ "Промінвестбанк" , МФО 300012;

    26000010052498 у АТ "Укрексімбанк", МФО 322313;

    26049010307266, 26005010307266, 26006020307266 у ПАТ "МІБ", МФО 380582;

    26009700269757 у ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838;

    26002011529337, 26003011529325 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, на р/р 34129999700008, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 37975298), банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

    Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.



    Суддя І.М. Погрібніченко
    ____________________ ____________________ ____________________ __________
    ...знаючи вищевказані рахунки можна легко їх заблокувати, подавши клопотання про забезпечення позову.
    Це дуже корисна інформація для тих, хто судиться із ХМУ.
    Последний раз редактировалось УкрМен; 28.12.2015 в 18:25.
    Слава Україні!

  4. #4
    Пользователь
    Адрес
    Днепр
    Имя
    Олег
    Сообщений
    780
    Записей в БЖ
    5
    Репутация
    3579
    Вес репутации
    137

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    Интересно, какое отношение имеет владелец DranDulet 1.8 к постановам Окружного адмін.суда міста Києва 1,5-годичной давности (!!!)?

    И особенно к взаимоотношениям Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва и ХМУ в отношении податкової заборгованісті (!!!) у розмірі 33 182 605,18 грн. одних перед другими???

    Это злорадость от находки или от самого процесса копипа(ко)сти?

    Лично мне это всё монопенисуально! Зачем засорять форум и устраивать здесь филиал Єдиного державного реєстра судових рішень? Кто-то это читает?


    ЗЫ.
    Цитата Сообщение от Novikoff Посмотреть сообщение

  5. #5
    Пользователь
    Адрес
    Кривий Ріг
    Имя
    Укр Мен
    Сообщений
    371
    Репутация
    352
    Вес репутации
    82

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    ...а ось ще один член із різьбою...

    ВИРІШИВ:

    1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити повністю.

    2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 1-А, ідентифікаційний код 33261252) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.; судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

    Суддя В.В. Князьков



    маю інформацію, що HYUNDAI MOTOR COMPANY думає у 2016р кинути Україну...
    Слава Україні!

  6. #6
    Пользователь
    Имя
    Tracert
    Сообщений
    3,240
    Репутация
    2596
    Вес репутации
    139

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    Цитата Сообщение от Ispolin Посмотреть сообщение
    Кто-то это читает?
    ты читаешь же
    мнение автора может не совпадать с его точкой зрения...

  7. #7
    Пользователь
    Адрес
    Кривий Ріг
    Имя
    Укр Мен
    Сообщений
    371
    Репутация
    352
    Вес репутации
    82

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    Цитата Сообщение от Tracert Посмотреть сообщение
    Сообщение от Ispolin
    Кто-то это читает?
    ...
    ....нормальні люди читають і отримуючи інформацію, роблять висновки, а блоковані суб'єкти увесь час ро***** спроби спровокувати лайку...
    цікаво, що крім тих трьох .... ніхто у моїх постах і не пише...
    ....Це я про калачний ряд повторяюся...
    ____________________ ____________________ _________________

    ....крім тих справ є є ще й кримінальні...але я не можу розголошувати...
    Слава Україні!

  8. #8
    Пользователь
    Адрес
    Днепр
    Имя
    Олег
    Сообщений
    780
    Записей в БЖ
    5
    Репутация
    3579
    Вес репутации
    137

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    Цитата Сообщение от УкрМен Посмотреть сообщение
    нормальні люди читають і отримуючи інформацію, роблять висновки
    Давайте проследим за логикой...

    Цитата Сообщение от УкрМен Посмотреть сообщение
    крім тих трьох .... ніхто у моїх постах і не пише...
    А эти трое - это:

    Цитата Сообщение от УкрМен Посмотреть сообщение
    блоковані суб'єкти [які] увесь час ро***** спроби спровокувати
    Отсюда вывод! На Форуме нет нормальных людей! Или нормальные сюда не заглядывают, ибо не интересно. Или все вокруг вдруг оказались ненормальными. (Ну, и такое бывает. У некоторых даже довольно часто...)

    Тогда вопрос! Для кого тут строится этот "калачний ряд"? И зачем?



    ЗЫ.
    Всех с наступающим!
    Последний раз редактировалось Ispolin; 30.12.2015 в 08:26.

  9. #9
    Moderator
    Адрес
    Киев
    Имя
    Vladimir
    Сообщений
    2,779
    Записей в БЖ
    5
    Репутация
    3189
    Вес репутации
    131

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    Цитата Сообщение от Ispolin Посмотреть сообщение
    Отсюда вывод! На Форуме нет нормальных людей! Или нормальные сюда не заглядывают, ибо не интересно. Или все вокруг вдруг оказались ненормальными. (Ну, и такое бывает. У некоторых даже довольно часто...)
    Позволь я отвечу на твой вопрос.
    Активность темы не показатель отсутствия аудитории.

    ЗЫ: Всех наступающими праздниками! Пусть только мир и добро будет на вашем пути
    Internet Explorer - это такая программа, с помощью которой можно зайти на сайт mozilla.com и скачать себе браузер...

  10. #10
    Пользователь
    Имя
    Tracert
    Сообщений
    3,240
    Репутация
    2596
    Вес репутации
    139

    Re: війна між ХМУ і Державною податковою інспекцією

    Цитата Сообщение от Ispolin Посмотреть сообщение
    Давайте проследим за логикой...
    давайте

    Цитата Сообщение от Ispolin Посмотреть сообщение
    Тогда вопрос! Для кого тут строится этот "калачний ряд"? И зачем?
    ты для чего заходишь в эти темы ?

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Flash Посмотреть сообщение
    ЗЫ: Всех наступающими праздниками! Пусть только мир и добро будет на вашем пути
    нашел где поздравить )))
    мнение автора может не совпадать с его точкой зрения...

 

 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. позов до суду на Богдан-Авто Холдінг, ХМУ і продавця
    от 129 в разделе Законодательство, страхование
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 24.11.2013, 21:10
  2. Кто и когда спрыгнул с гарантии ХМУ?
    от Comandante в разделе Общение
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 04.09.2012, 13:44

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •